De forma concreta, se hicieron tres preguntas, con un
esquema demasiado sistematizado para sus repuestas. En el evento inaugural,
Felipe Calderón había anunciado que el desarrollo ya no tenía tiempo, entonces
para qué gastarlo en estar cuestionando ¿cuáles son los principales problemas
de México? Para después ¿cuáles son nuestras fortalezas? Y terminar con ¿cómo
visualizamos a México para el año 2030?
En verdad se me hizo una falta de respeto a la inteligencia
y compromiso de líderes sociales que somos muy conscientes en el QUÉ sucede en
el país. Lo interesante es el análisis y reflexión del CÓMO debemos afrontar
los retos que se nos avecinaba. Las propuestas fueron, a sugerencia del equipo
de transición, dejadas en una mesa para después ser consideradas para ser
anexadas al proyecto 2030.
En lo personal tomé la decisión de no dejar el trabajo que
no lo había hecho, sino que aprovechando la oportunidad un grupo de personas
con discapacidad, que siempre quieren ser escuchados por las autoridades, hizo
con mucha responsabilidad en el análisis y crítica propositiva para el
reconocimiento de los tratados internacionales para el desarrollo laboral de
los discapacitados, mismos que si han sido firmados por México, en la realidad
de los hechos son inoperantes.
En ese tiempo, empezaba a participar en el programa de Mi
Punto de Vista con Alejandro López Munguía. Informado éste de la situación al
salir del evento, me sugirió hacer la cronología de los hechos y el análisis
respectivo. En dicho programa estuvo Franz Fortuny Loret de Mola, como parte de
la mesa de discusión. Con una visión mecanizada y cuadrada en las reglas
operativas de la sistematización de información defendió a capa y espada el
ejercicio del Foro México 2030.
Si bien es cierto que hay dinámicas de análisis de
información, la política que se basa más en las percepciones, Franz Fortuny
como verdad absoluta intentaba descalificar la crítica que hacía sobre el tema.
Sin embargo, no pudo negar ante la lectura de la invitación que no se había
cumplido lo que ahí se había dicho: que no se leyeron las ponencias que según
la carta invitación deberíamos de haber discutido y analizado.
En otra ocasión, con motivo de las precandidaturas al
gobierno del Estado, Alejandro López Munguía, titular del espacio radiofónico
Mi Punto de Vista, cuestionaba los valores que según desplegados en medios de
comunicación Xavier Abreu Sierra afirmaba poseer en su persona. Franz Fortuny,
de nueva cuenta intenta defender a su amigo y candidato al sostener que sería el
“abogado del diablo”
Sin embargo, a la pregunta si él, Franz Fortuny, “metería
las manos al fuego” por el precandidato panista, evadió contestar con firmeza,
lo que provocó que le hiciera un señalamiento muy importante y crucial: un
abogado del diablo lo primero que debe hacer es meter las manos la fuego,
respaldar a capa y espada a su defendido, en caso contrario, mejor valdría
guardar silencio.
Recuerdo que en aquella ocasión, sin los micrófonos al aire,
recriminó al programa su falta de pluralidad y respeto a la democracia. Salió
molesto sin volver nunca más.
Ahora, resulta que Franz Fortuny se erige como director
general de la revista Artículo 7. Con publicidad muy vinculada con el
patricismo y negocios afines al ex gobernador de Yucatán, ha utilizado su medio
para atacar a todos los que considera enemigos. Especialmente al Gobierno del
Estado encabezado por Ivonne Ortega Pacheco, siendo el portavoz de todos
aquellos que solo ven lo malo de un lado. No hay pluralidad en sus contenidos.
¿No era esto lo que demandada antes? ¿En dónde quedo su congruencia?
Ya en una ocasión arremetió contra el periodista Mario
Renato Menéndez, Director del POR ESTO! con aseveraciones que resultan
descalificadores de la lucha que el Periódico de la Dignidad y Libertad ha
realizado en denuncias sobre la delincuencia organizada. No es mi papel estar
de lado de uno u otro porque No soy juez ni tengo los elementos para darle la
razón a uno u otro.
Pero si soy ciudadano que entiende que la libertad de
expresar las cosas tiene límites que deben ser respetados para la mejor
convivencia social y armónica entre todos nosotros.
Ahora que en medios de comunicación nacional han ampliado
información sobre actividades supuestamente ilícitas de la familia Patrón
Laviada, Artículo 7 de Franz Fortuny, intenta desautorizar la denuncias
públicas del POR ESTO! con la publicación de fotografías oportunamente
“enviadas por una madre de familia” donde se observa a dos adolescentes, uno
nieto del Director de este medio, conviviendo con el hijo de Alejandro Patrón
Laviada en la hacienda de Póxila.
¿Es está acaso la manera en como Artículo 7 demuestra su
“Expresión libre con RESPONSABILIDAD? ¿Acaso no se da cuenta que hace correr
riesgos de dos adolescentes al ponerlos en medio de un tema que a muchos nos inquieta?
¿En dónde se encuentras los valores éticos y morales del
director Franz Fortuny?
En el caso de Alejandro López Munguía sobre acoso sexual,
Franz Fortuny no ha perdido la oportunidad de manipular la información juzgando
como acosador a éste, inclusive dándole la categoría de indiciado cuando aún el
expediente se encuentra abierto en investigación e integración por lo que aún
no ha pasado a un juez que pueda establecer alguna condición al procesado.
Tampoco me extraña que el vídeo donde aparece la gratuita
denunciante, en el contexto de la red de prostitución que según ella hay en el
ISSSTE, me involucra con hechos muy ajenos a mi persona, por los cuales
desconozco y niego categóricamente. Inclusive ya presente la denuncia por
difamación contra la gratuita denunciante en la Agencia 32 del Ministerio
Público de la PGJE.
Ya en tiempo atrás, en la búsqueda de querer ajustar cuentas
cuando las ideas ya no tiene para el debate en las lides políticas, en una nota
de un tal “Guardiano de la Torre” ya había afirmado que cobraba una
compensación en el ISSSTE de casi 40,000 pesos por estar incondicional en la
defensa de Alejandro López Munguía. No tengo porque aclarar a los que se
guardan con seudónimos y en anonimato información tan vital como lo que son mis
activos y pasivos.
Pero si es preocupante que ahora utilice otros elementos,
como la exposición de inocentes que no tiene ninguna relación con los hechos
que reseña. Es inadmisible que hoy existan medios que recurran a muchas artimañas
para querer hacer valer sus aseveraciones y afirmaciones.
Franz Fortuny Loret de Mola y su revista Artículo 7 nos
demuestran una falta de valor, ética, justicia y moralidad que todo periodista,
con un espacio y medios de comunicación a disposición, deberían tener.
