Alerta Greenpeace que se debe avanzar hacia las energías renovables
Por Miguel Ángel de Alba
México, 6 Abr (Notimex).- La organización ambientalista Greenpeace manifestó su preocupación por las medidas anunciadas para reactivar la economía tras la crisis ocasionada por el coronavirus, en especial las basadas en los combustibles fósiles, ya que a futuro son un riesgo para la economía y nos acercan a otra crisis de impactos severos para la sociedad, la climática.
Indicó que el gobierno debe considerar a los combustibles fósiles como un ancla al pasado, que agudiza las catástrofes ambientales con un alto impacto en los sectores más pobres, por lo que el país debe ir un paso adelante para anticipar nuevas crisis ambientales, de salud, sociales y económicas.
El anuncio de seguir con los proyectos energéticos anunciados a pesar de que las señales del mercado internacional muestran que la industria de los combustibles fósiles está en crisis, y la construcción de plantas termoeléctricas en la Península de Yucatán y de Baja California Sur, significa dejar ir una oportunidad muy importante para desarrollar proyectos de energía renovable.
Greenpeace señaló que en el caso de la COVID-19, sus efectos son más peligrosos para quienes padecen enfermedades respiratorias, por lo que el estado de la calidad del aire debería ser una medida sanitario ambiental de urgente atención, de carácter preventivo, que no se ha considerado.
“En términos económicos cabe destacar que el gobierno tiene un gasto anual de alrededor de 871 mil millones de pesos en atender enfermedades respiratorias, presupuesto que podría evitarse y destinado, por ejemplo, a la creación de infraestructura que permita mejorar las condiciones de calidad del aire y de paso crear empleos.
“El anuncio de medidas económicas atiende poco las necesidades locales, especialmente en entornos urbanos, en los cuales hay fuertes posibilidades de inversión en rubros de infraestructura, incluyendo la modernización de sistemas de transporte público, que podría detonar miles de nuevos empleos de una manera más distribuida en al menos 50 zonas metropolitanas del país y con mayores derramas económicas a nivel local”, señaló Aleira Lara, directora de campañas de Greenpeace México.
Dentro de los anuncios presentados, quedó pendiente el plan de inversión del sector privado al sector energético.
“Este sector es fundamental para virar el timón hacia un futuro donde los sectores más pobres no paguen los costos de la inacción climática. Es muy importante que este plan integre mecanismos que permitan realizar una transición energética justa y efectiva, así como la reactivación de los ya existentes, como las subastas eléctricas de largo plazo.
“Este plan también deberá enfocarse en reducir los obstáculos que existen para la generación distribuida de energía a base de fuentes renovables en el sector residencial y comercial, y de paso cumplir con el compromiso adquirido en el Acuerdo de París de reducir emisiones”, abundó Lara.
En el comunicado, afirmó que la agenda energética de la actual administración implicará el aumento sostenido en emisiones de gases de efecto invernadero, el incremento en la dependencia de combustibles fósiles importados, como el gas natural, y el incumplimiento de las leyes nacionales que enmarcan las contribuciones nacionalmente determinadas.
La organización afirmó que se debe escuchar a expertos y científicos que han planteado impostergable la reducción de emisiones de gases efecto invernadero (GEI), que en México significa la rápida y efectiva inclusión de energía renovable en la matriz eléctrica.
Para establecer una agenda que ataque directamente la enorme inequidad que vive el país, agregó la directora de Greenpeace, se tiene que integrar de manera transversal la adaptación y mitigación al cambio climático; el plan de recuperación plantea una oportunidad para fortalecer el sistema de salud pública, pero es muy importante que se incluya también la adaptación de los asentamientos urbanos y la prevención a los impactos de la crisis climática, como las olas de calor, inundaciones, fenómenos meteorológicos de gran magnitud, acceso y sanidad del agua, así como los brotes de enfermedades vectoriales como el dengue.
El único aspecto ambiental que se esbozó, consideró Lara, fue el programa Sembrando vida, programa utilizado para hablar de la política forestal y de la política de mitigación de emisiones de cambio climático, “pero solo las emisiones de la refinería de Dos bocas, proyectadas en su manifestación de impacto ambiental, volverían insignificante los servicios ambientales de captura de emisiones del millón de árboles de Sembrando vida”.
Finalmente, Lara expresó que se dejó de lado “el sector de la producción alimentaria, que a través de un modelo de producción agroecológica, podría beneficiar al 85 por ciento de las unidades productivas dedicadas a esta actividad”.
