Conceptos como “veracidad” preocupan a AIMX en regulación de audiencias
Notipress.- La Asociación Mexicana de Internet (AIMX) advirtió que el anteproyecto de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias podría abrir espacios para decisiones discrecionales de la autoridad y generar incentivos para la censura y la autocensura en radio y televisión.
La organización reconoció como positivo que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) sometiera la propuesta a consulta pública. Sin embargo, cuestionó la inclusión de conceptos cuyo alcance no estaría suficientemente delimitado y que podrían generar incertidumbre para medios y periodistas al momento de producir y difundir contenidos.
Los lineamientos buscan establecer obligaciones para concesionarios de radio y televisión, entre ellas diferenciar información y opinión, disponer de códigos de ética, contar con defensorías de las audiencias y proteger derechos específicos de niñas, niños y adolescentes.
Una de las principales objeciones de la AIMX se concentra en la posibilidad de que una autoridad administrativa termine interviniendo en materias relacionadas con decisiones editoriales. Además, la AIMX desconfía del artículo 12 del anteproyecto. La disposición establece que concesionarios y programadores deberán adoptar medidas para no difundir “información falsa, descontextualizada o información histórica como si fuera actual”, dentro del derecho de las audiencias a recibir información veraz y oportuna.
El punto de fricción está en cómo se determinaría que una información es falsa o está descontextualizada. La AIMX cuestiona que esos conceptos no cuenten con parámetros objetivos suficientemente precisos y advierte que su interpretación podría ampliar el margen de actuación de la autoridad sobre contenidos periodísticos. La asociación sostuvo que ese margen puede afectar la forma en que periodistas y medios toman decisiones sobre sus contenidos.
La presidenta Claudia Sheinbaum había defendido previamente la propuesta y rechazado que su finalidad fuera censurar periodistas o controlar líneas editoriales. En su explicación, las inconformidades deberían atenderse primero dentro de los propios medios mediante personas defensoras de las audiencias y códigos de ética.
“Que no sea el Estado el que sancione (…) ¿qué debe ser? Un esquema donde los medios tengan a disposición de la ciudadanía a una persona designada por ellos para que la ciudadanía pueda quejarse”, afirmó Sheinbaum al explicar el modelo.
Más allá de las advertencias sobre libertad editorial, la AIMX pidió reincorporar y fortalecer un catálogo especializado de derechos para niñas, niños y audiencias infantiles. Para la asociación, la protección de este sector requiere disposiciones específicas dentro del modelo regulatorio.
La organización también propuso dar un papel central a la alfabetización mediática, especialmente ante el crecimiento de contenidos y desinformación asociados con herramientas de inteligencia artificial generativa. La intención sería reforzar la capacidad de las audiencias para evaluar críticamente lo que consumen, en lugar de concentrar toda la respuesta en mecanismos de vigilancia sobre los emisores.
“Hacen falta medios responsables, audiencias críticas, autoridades imparciales y reglas suficientemente claras para que nadie pueda confundir la protección de derechos con el control del discurso público”, señaló la AIMX.
La CRT publicó el anteproyecto el 24 de julio y recibió participaciones durante la consulta celebrada del 27 de julio al 21 de agosto. El proceso acumuló más de 2,000 comentarios antes de que el organismo anticipara ajustes al proyecto.
