Ley Antimeme avanza en San Lázaro con 325 votos a favor
Notipress.- La Cámara de Diputados aprobó en lo general este 7 de octubre la reforma conocida como “Ley Antimemes”, en medio de una discusión en torno a los derechos de autor, que derivó en acusaciones cruzadas sobre potenciales escenarios de censura y límites a la libertad de expresión. El tablero registró 325 votos a favor, 114 en contra y una abstención.
La discusión fue retomada después de la aprobación de la medida en la Cámara de Senadores, donde obtuvo luz verde en lo general, con 72 votos a favor y 34 en contra.
El respaldo provino de Morena, Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido del Trabajo (PT). En contraste, legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano cuestionaron los posibles efectos de la reforma sobre publicaciones, caricaturas, parodias y contenidos difundidos en internet.
La votación ocurrió después de casi tres horas de discusión en lo general y con varios curules vacíos durante distintos momentos del debate. La sesión continuó posteriormente con el análisis de las reservas en lo particular.
Multas y nuevas obligaciones para proveedores digitales
La reforma modifica disposiciones de la Ley Federal del Derecho de Autor, entre ellas el artículo 114 Octies, y añade los artículos 114 Nonies y 232 Septies.
La reforma busca regular qué ocurre cuando obras protegidas por derechos de autor —como imágenes, videos, música, libros o programas— son utilizadas o difundidas en internet sin autorización. Ahí entran los proveedores de servicios digitales: la ley determina bajo qué condiciones pueden quedar libres de responsabilidad por las infracciones cometidas por sus usuarios y cuándo pueden ser considerados responsables.
Uno de los cambios centrales está en el llamado “puerto seguro”, que permite a estas empresas quedar exentas de responsabilidad bajo ciertas condiciones.
Con la nueva redacción, los proveedores deberán contar con políticas públicas para suspender o cancelar cuentas de infractores reincidentes. También podrán responder legalmente si contribuyen de manera consciente a una infracción o si tienen capacidad de controlar al usuario responsable y obtienen un beneficio financiero directo.
El dictamen también contempla multas aplicadas por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI). Las sanciones van de 5 mil a 40 mil UMA para quien comunique, ponga a disposición o utilice públicamente una obra protegida sin autorización, así como para quien grabe, reproduzca, distribuya o comercialice copias sin permiso.
Para la retransmisión o difusión no autorizada de emisiones se establecen multas de mil a 5 mil UMA, mientras que las infracciones a escala comercial o industrial pueden recibir sanciones de 500 a mil UMA. En caso de reincidencia, se suma una multa adicional de 100 a 500 UMA.
Derechos de autor y libertad de expresión chocan en tribuna
La controversia surgió precisamente por hasta dónde pueden llegar esas reglas cuando una obra protegida aparece dentro de un meme, una parodia, una caricatura o una publicación crítica.
La diputada de Morena Lucero Higareda Segura defendió el dictamen al señalar que la iniciativa “atiende una responsabilidad que el Estado debe asumir: proteger los derechos de autor frente a las nuevas formas de difusión”.
Desde la oposición, el panista Miguel Ángel Salim Alle anticipó el voto en contra de su bancada y sostuvo que proteger esos derechos no debe hacerse “a costa de otros derechos”, entre ellos la libertad de expresión y el ejercicio periodístico.
“Las leyes no están para confiar en el poder, están para ponerle límites al poder”, afirmó durante su intervención.
Ariana Rocío Rejón Lara, del PRI, fue de las voces más críticas en la tribuna al señalar que la redacción actual abre la puerta a multas millonarias de hasta 4.6 millones de pesos (40 mil UMAs) para plataformas y creadores de contenido, lo cual podría quebrar a medios digitales independientes o infundir miedo en los ciudadanos.
Al mismo tiempo, Kenia López Rabadán (PAN), Rubén Ignacio Moreira (PRI) y Gibrán Ramírez Reyes (MC) presentaron por separado mociones suspensivas para congelar el dictamen de manera inmediata.
Los tres legisladores argumentaron que la ley tiene dedicatoria y busca frenar que la ciudadanía difunda memes o videos satíricos en redes sociales relacionados con escándalos políticos actuales, mencionando abiertamente los casos de Andrés Manuel López Beltrán y del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. Las tres mociones fueron desechadas por la mayoría oficialista.
Claudia Selene Ávila Flores de Morena, fue la principal encargada de subir a la tribuna a defender el dictamen. La diputada afirmó que “no estamos imponiendo una mordaza” y argumentó que la reforma busca regular la “responsabilidad secundaria” de los proveedores de internet (como Telmex o Megacable) para que ayuden a retirar de forma expedita contenidos que infrinjan los derechos de autor legítimos, especialmente aquellos alterados sin autorización mediante inteligencia artificial.
Por su parte, Jésica Saiden (Morena) defendió que el mote de “Ley Antimemes” es un invento mediático “ridículo” de la oposición y retó a los legisladores en el pleno diciendo: “¿En qué parte del dictamen dice que se va a censurar a periodistas, o que no se puede hacer un meme o una parodia? Nosotros no mentimos, no robamos y no traicionamos”.
