El Diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña, como siempre, fue duro y directo, al fijar su postura y en una transmisión en vivo, explicó las razones por las que votó en contra de la desaparición de 35 de 109 fideicomisos. En su argumentación, el legislador mostró su gran preocupación porque se cometió lo que considera un “error terrible”, por parte de los legisladores de Morena que aprobaron su desaparición.
Acusado por traidor al movimiento de la 4T y al presidente Andrés Manuel López Obrador, dijo que no le preocupa que lo llamen así, pues a dado la vida por el movimiento y espera que aquellos que hoy se ponen de “tapete” al compañero presidente luego no salgan corriendo de forma veloz. ¡Nunca seré un cobarde!, afirmó.
También puedes leer:
Aquí presentamos la parte medular de su argumentación.
¿”Por qué tamaño desencuentro con nuestros compañeros de Morena y con el propio compañero presidente AMLO, si nosotros lo apoyamos absolutamente”?, se preguntó el Diputado Gerardo Fernández Noroña al iniciar una transmisión en vivo con sus seguidores. “Nadie podría acusarme de defender intereses oscuros o asuntos de corrupción, nadie podría plantearme con seriedad que yo estoy dándole la espalda al movimiento y a nuestro compañero presidente, sería un planteamiento majadero, burdo y clásico de la derecha de descalificación sin argumentos; y pienso ¿por qué ésta diferencia con los compañeros de Morena que están votando en favor de la desaparición de 109 fideicomisos?, así que he estado haciendo un esfuerzo por entender qué está sucediendo o si nosotros nos estamos equivocando efectivamente”.
De forma convencida señaló, “mi conclusión es la siguiente, el compañero presidente – AMLO -, ciertamente hizo un compromiso en campaña de desaparecer los fideicomisos que estuvieran desviando recursos públicos y estuvieran sirviendo a la corrupción. Ese compromiso debe cumplirse a cabalidad, me parece que los diputados de Morena que consideran que al desaparecer estos 109 fideicomisos están cumpliendo con esa promesa de campaña, el problema es que yo creo que esos compañeros y compañeras, habrá quienes están convencidos absolutamente, habrá otros que habrán confiado en que es correcto la desaparición de esos 109 fideicomisos y revisar caso por caso, y habrá algunos que consideren que hay algunos fideicomisos que no deben desaparecer, pero, no tienen el valor de defenderlo”.
Agregó “me parece que al hacer eso (no defender) no ayudan al movimiento”
Fernández Noroña contó una anécdota, “hace como año y medio, me encontré en un aeropuerto a un hombre, más o menos de mi rodada, se acercó y me enseñó una fotografía de una jovencita, guapa, como de 17 años, y me dijo es mi hija, ¡uy que guapa le dije, felicidades!, hace 10 años me dijo, no la he vuelto a ver, desapareció desde entonces me paso la vida buscándola, no hay día que no me levante con la preocupación de saber qué le pasó, de encontrarla, de conocer su paradero, he escuchado que van a retirar ese apoyo, hay la versión de que nos van a retirar el apoyo a los familiares de desaparecidos y me parece, yo voté por el presidente y me parece un error que nos hagan esto. Nosotros no votamos para esto, yo le dije, ¡de ninguna manera, eso es absurdo!, nunca le daríamos la espalda a una lucha que hemos levantado esa bandera por tanto tiempo, nosotros de ninguna forma retiraríamos el apoyo a los familiares de las personas desaparecidas. Debes estar tranquilo que eso es una intriga, eso pasó año y medio. Hoy eso está sucediendo, en una determinación que a mi me parece que tiene un objetivo legítimo, que es encontrar recursos para enfrentar las enormes dificultades que el país tiene, nuestro compañero presidente, me parece que en 35 fideicomisos, que he dicho cuales, apoyo a familiares de desaparecidos, a periodistas que están en peligro sus vidas, a productores del campo, al cine, a la investigación, a la ciencia y tecnología, a aceros, a defraudados de cajas ahorro, se está cometiendo un error. Porque si efectivamente se estuviera dando una nueva alternativa, yo creo que el fideicomiso es una figura correcta para presupuestos de más de un año, para mantener el apoyo sin tener que estar preocupado de si vas a tener presupuesto para ese tema. Y no tengo ninguna duda de que han habido manejos incorrectos, y sin embargo, creo que éstas causas si el fideicomiso no se mejora y si se cree que debe de ser de otra manera, que los apoyos directos lleguen a la gente esa manera debe existir ¡ya!.
El legislador del PT, prosiguió “hoy aquí y ahora, porque si es un compromiso de campaña, como efectivamente es, y si por lo menos desde agosto se quería que en un periodo extraordinario se desaparecieran 109 fideicomisos, se acordó la desaparición de 10 y el compañero presidente enojado dijo que no, que los quería todos. Entonces ha habido tiempo para dar la respuesta. Nos deben esa respuesta a quienes estamos actuando de buena fe, y estamos preocupados de esos temas. Nos deben decir en qué parte del presupuesto está, ¡y no está!. ¡Esos recursos no están etiquetados en el presupuesto 2021!. Reto a quienes dicen que existe a que nos lo demuestren como lo dije ayer, ¡no están y peor todavía no exite el procedimiento establecido para acceder a esos apoyos en dado caso que estuvieran si efectivamente en algún momento se les dará de manera directa. Es una irresponsabilidad determinar su desaparición sin tener con qué se les sustituya, me parece un error terrible y me parece que en temas muy sensibles estamos entregándole a la oposición banderas y estamos abriendo una grieta muy delicada para golpeteo a nuestro gobierno y a nuestro compañero presidente, creyendo que se le ayuda a mi me parece se está cometiendo el error de no ayudar.
“A mi me pueden decir traidor las veces que quieran, eso no aplica, yo me he jugado la vida con este movimiento y lo seguiré haciendo, y cuando las cosas se pongan muy feas y se pondrán y muchos de los que hoy se ponen de tapete al compañero presidente, saldrán corriendo de manera veloz, yo estaré siempre en la fila de batalla, ¡yo nunca seré un cobarde ni rehuiré una batalla!”.
