Participaron integrantes de Morena, PAN, PRI, PT y PES
Diputadas y diputados de Morena, PAN, PRI, PT y PES expresaron sus puntos de vista sobre el dictamen con proyecto de decreto de la Primera Comisión de la Permanente, que convocaba a las Cámaras del Congreso de la Unión a celebrar un Tercer Periodo Extraordinario de Sesiones durante el Segundo Receso del Tercer Año de Ejercicio de la LXIV Legislatura.
El proceso para la revocación de mandato lo establece el Cuarto Transitorio de la reforma constitucional
La diputada Dulce María Sauri Riancho (PRI) subrayó que al Artículo Cuarto Transitorio de la reforma constitucional en materia de revocación de mandato no lo puede, de ninguna manera, modificar una ley reglamentaria.
Recordó que la figura de la revocación de mandato fue introducida el 20 de diciembre de 2019, y aunque daba 180 días a las cámaras de Diputados y de Senadores para establecer la legislación reglamentaria, el proceso ya está establecido en el Cuarto Transitorio de la reforma.
Indicó que lo que sí puede hacer la ley reglamentaria es normar el proceso para el próximo 2024-2030. “En 2028 se aplicará lo que la ley señale. En este periodo es el Cuarto Transitorio el que tiene fechas perfectamente establecidas”.
Periodo extraordinario para leyes pendientes
La diputada María de los Ángeles Huerta del Río (Morena) señaló que “hoy lo que queremos aprobar es simplemente un periodo extraordinario a efecto de que las cámaras del Congreso sigamos legislando en torno a las leyes pendientes, ese es el tema”. Precisó que hay dos leyes fundamentales para la construcción de la democracia “y eso es lo que se va a dirimir en las respectivas cámaras”.
Afirmó que los legisladores de Morena “sí queremos trabajar hasta el último segundo de este periodo para el que fuimos electos, ese es el compromiso verdadero de quienes sí legislamos para el pueblo”, y resaltó que “el pueblo demanda un periodo extraordinario para poder continuar con las leyes y el trabajo que tenemos pendiente”.
Estamos bajo la situación de omisión legislativa
El diputado Rubén Cayetano García (Morena) dijo que en materia de revocación de mandato, “estamos bajo la situación de omisión legislativa, y tiene la singularidad de ser materia democrática, específicamente en participación ciudadana, en ello ninguna fuerza política puede ni debe estar al margen; ningún actor que se diga demócrata estará de acuerdo en mantener esa omisión, porque eso ya implica imponer chicanas y dilaciones para obstaculizar decisiones que le corresponden al pueblo”.
Votar a favor o en contra “no es asunto de maquineo, no es cuestión ni de generosidad, ni de mezquindades, es un tema de responsabilidad legislativa y congruencia política”, agregó.
Se insiste en tecnicismos
También de Morena, la diputada María Del Carmen Almeida Navarro denunció que se insiste en tecnicismo, cuando de lo que se trata es saber si están dispuestos o no para abrir un periodo extraordinario.
Se habla, añadió, si es ratificación o revocación, “planteemos una combinación de ambas posturas que son legítimas para el pueblo de México”. El fondo, subrayó, es el no acceso a la discusión y no querer facilitar las herramientas. “Que se abra el periodo extraordinario y ahí entrarán los argumentos técnicos, políticos y jurídicos”.
Revocación de mandato no se debe legislar al vapor
Por el PAN, el diputado Marco Antonio Adame Castillo señaló que lo que está en juego no es legislar sobre la revocación de mandato sino hacerlo de manera precipitada y al vapor. Hizo un llamado a todos los actores políticos del país, “empezando con el Presidente de la República, para que se respete al Congreso; no somos una camarilla, somos el Congreso de la República”.
Indicó que la fecha para legislar sobre el tema vence el 4 de octubre. El procedimiento, dijo, debe cuidar vicios y evitar condiciones de ingobernabilidad o inestabilidad para el país. Ratificó su compromiso con la democracia, con la participación ciudadana y con la defensa del Congreso.
Se ha buscado discutir sobre revocación
El diputado Gerardo Fernández Noroña (PT) mencionó que la oposición dice estar de acuerdo con la revocación de mandato, pero se opone a todo. Añadió que se busca evitar que el 27 de agosto el INE legisle frente a la omisión del Congreso de la Unión, pues “desde el 27 de junio estamos en ella y dicen que estamos en premura”.
Comentó que en el pasado periodo extraordinario se discutió meter esta iniciativa y no quisieron al argumentar premura. Preguntó si la oposición tiene miedo a la revocación del mandato, “porque saben que no pueden tirar democráticamente al hoy Presidente de la República; como no tienen mayoría de la población, desprecian la revocación y no quieren la reglamentación”.
Estamos a tiempo de hacer esa convocatoria
Adriana Paulina Teissier Zavala, diputada de Encuentro Social, mencionó que la Ley Federal de Revocación de Mandato se apega a los principios constitucionales y garantiza el modelo de democracia participativa; especifica las etapas de las que constará el procedimiento de revocación de mandato y establece las facultades del INE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el proceso.
Precisó que hoy “a nosotros nos corresponde demostrar voluntad política y llamar al periodo extraordinario. Estamos a tiempo de hacer esa convocatoria”. Pidió al bloque opositor “que no sean mezquinos al evitar discutir temas de vital importancia para la construcción de la democracia”.
Boletín de prensa
