Estudiantes de Derecho dialogan con especialistas sobre los retos de una comunicación plural y responsable
Mérida, Yucatán, a 21 de agosto de 2026.- El Capítulo Yucatán de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C. llevó a cabo la segunda mesa del Foro de Análisis sobre los Derechos de las Audiencias 2026, con el tema “Derechos de las audiencias y libertad de expresión”, evento realizado en el auditorio de la Unidad Administrativa de la UADY “Ing. Álvarado Cuevas”.
La mesa fue moderada por el maestro Mario Cardeña Lara, Coordinador de la Unidad de Posgrado e Investigación de la Facultad de Derecho de la UADY, así como presidente del Capítulo Yucatán. En esta segunda mesa se contó con la participación de la Maestra María Teresa Váquez Baqueiro, especialista en derechos humanos y docente de la UADY; el Dr. Federico Berrueto Pruneda, conductor y analista político en medios de comunicación y el Dr. Omar García Huante, coordinador general de Naticum y especialista en litigios constitucional, fiscal y administrativo.
Al dar la bienvenida, el moderador Mario Cardeña Lara destacó que el Capítulo Yucatán fue el único en el país en abrir dos foros de este tipo, cuando lo habitual es uno por estado, con el objetivo de socializar y promover un diálogo que consideró necesario y sano para la academia, la sociedad y quienes se dedican al derecho. Subrayó que, como asociación civil, la Barra Mexicana tiene la responsabilidad de incentivar la participación ciudadana.
En esta mesa se abordaron temas como la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión y sus lineamientos, la falta de inclusión de las audiencias, la ética periodística, el derecho de réplica y el riesgo de censura en los medios.
Tuvo un gran interés con respecto al tema de la libertad de expresión y los especialistas coincidieron que es un derecho base del que dependen otros derechos humanos, hoy amenazado en el país.
“La primera forma en que se violentan un derecho humano es cuando nos callan, cuando alguien no nos deja expresarnos, ya no podemos defendernos”, expresó Vázquez.
El Dr. Berrueto documentó una doble amenaza, el crimen convencional y el crimen con investidura de autoridad, y afirmó que México es el país más inseguro para el periodismo, prácticamente como si se viviera una guerra civil, con 47 homicidios registrados solo del 18 al 24. Definió el momento actual como “una guerra abierta que disputa la pluralidad o el ejercicio crítico de lo que hace la autoridad.”
El Dr. García, explicó que estas nuevas reglas dan más derechos a las audiencias, pero también, inventan multas que la ley original nunca autorizó y aunque existe el derecho de réplica, en la práctica casi nadie logra ejercerlo. A su juicio, se dan más derechos, pero también más poder al gobierno para vigilar los medios.
“El código de ética lo redactan los concesionarios y solo deben registrarlo; ahí termina su obligación. Pero los lineamientos dicen que la comisión debe aprobarlo. Ahí hay un riesgo de censura previa, una facultad que la ley no le da”.
La maestra Váquez Baqueiro, también señaló las carencias de los lineamientos para garantizar una comunicación accesible y plural hacia personas con discapacidad, niñez y pueblos originarios.
“Nos queda corto todo lo que se necesita hacer para que las personas que no pueden ver o escuchar reciban la información de les corresponde”, remarcó.
En la sesión de preguntas, el Dr. Berrueto explicó que separar opinión de noticia es casi imposible, pues depende más de la responsabilidad del conductor que de los géneros de comunicación. Ante la pregunta de un estudiante sobre cómo proteger la libertad de expresión, la maestra Vázquez Baqueiro señaló que sí se necesitan límites para proteger a grupos vulnerables, aplicados con cuidado, y advirtió sobre el efecto de los algoritmos en la información.
Finalmente, ante la duda de si los lineamientos realmente protegen a las audiencias, ambos coincidieron en que hacen falta reglas claras y audiencias más críticas, mientras el debilitamiento institucional del país sigue afectando principalmente al periodista común.
El Dr. García destacó que estos foros son muy importantes porque permiten acercar argumentos sobre si los lineamientos son válidos o no, antes de que se publiquen oficialmente. Explicó que hoy la única vía real para cuestionarlos es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que acudir a instancias internacionales podría tardar hasta 15 años en resolver.
“Entonces, creo que en ese sentido lo importante acá es que en estos foros participemos todos, alcemos de manera crítica y, por supuesto, contundente la voz y además hay un punto bien importante, adicional a esto. ¿Quiénes son los afectados por los lineamientos? ¿Las audiencias realmente? ¿O los concesionarios?”, manifestó.
Al cierre del foro, la vicepresidenta Julia Rebeca Blanco Rosado agradeció a ponentes y asistentes, destacando que el ejercicio mostró la importancia del diálogo, de ejercer la libertad de expresión con responsabilidad y de respetar la dignidad de las personas. Informó que las conclusiones de las mesas 1 y 2 serán enviadas a nivel nacional e internacional.
Este foro fue especialmente valioso para los estudiantes de derecho de la UADY, pues les permitió ver de cerca un debate jurídico real, en lugar de conocerlo solo en los libros, y confrontar directamente a los especialistas con sus propias preguntas. Espacios como este fortalecen el vínculo entre la universidad y asociaciones como la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C., y contribuyen a formar futuros abogados más críticos y comprometidos con los derechos humanos.
Boletín de prensa