Desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, en enero de 2025, el Gobierno mexicano reporta que 24 caravanas migrantes se han disuelto en territorio nacional. La presidenta Claudia Sheinbaum atribuye este resultado a las labores de información y atención desplegadas principalmente en Chiapas; sin embargo, la presencia de nuevos contingentes en la frontera sur demuestra que la migración continúa y que la presión de Washington sigue condicionando la política mexicana.
El Gobierno de México informó que 24 caravanas migrantes se han desintegrado desde que Donald Trump regresó a la presidencia de Estados Unidos, en enero de 2025. La cifra fue presentada este viernes por la presidenta Claudia Sheinbaum, quien aseguró que actualmente no existe ningún contingente organizado que esté atravesando el territorio nacional con destino a la frontera estadounidense.
Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que los resultados corresponden a un mecanismo de información y atención implementado por las autoridades mexicanas, principalmente en los estados de Chiapas y Oaxaca, donde tradicionalmente se concentran los grupos de personas procedentes de Centroamérica, el Caribe y Sudamérica que buscan llegar a Estados Unidos.
De acuerdo con Sheinbaum, la Secretaría de Gobernación reportó que las 24 caravanas identificadas desde el inicio del segundo mandato de Trump terminaron por dispersarse después de que sus integrantes recibieron información sobre las restricciones migratorias estadounidenses y las dificultades para ingresar a ese país.
La presidenta precisó que la mayoría de estos contingentes no consiguió avanzar más allá de Chiapas y que ninguno de los grupos anteriores logró superar Oaxaca en su recorrido hacia el norte. También explicó que las autoridades proporcionan orientación a los migrantes para que conozcan las condiciones actuales de ingreso a Estados Unidos y las alternativas disponibles.
Sin embargo, el anuncio ocurre en un momento en que nuevos grupos comienzan a organizarse en la frontera sur. Sheinbaum explicó que de las dos caravanas reportadas un día antes, una ya había disuelto su desplazamiento y que la mayoría de sus integrantes había regresado a sus países de origen, mientras que la segunda apenas se encontraba en proceso de formación.
Por esa razón, la mandataria insistió en que no existe actualmente una caravana en tránsito hacia la frontera norte, aunque reconoció que las autoridades ya atienden al nuevo grupo mediante los mismos mecanismos utilizados anteriormente.
Chiapas vuelve a concentrar la presión migratoria
La situación en la frontera sur requiere una lectura más amplia. Chiapas continúa siendo uno de los principales puntos de entrada y concentración de personas migrantes que atraviesan México con la intención de llegar a territorio estadounidense. Municipios como Tapachula y Huixtla se han convertido en espacios de espera para quienes enfrentan dificultades para continuar su recorrido, obtener documentación o encontrar alternativas para regularizar su situación.
Una de las precisiones más importantes proviene de Reuters. En su cobertura del 13 de noviembre, la agencia informó que el Instituto Nacional de Migración reportó aproximadamente 870 personas reunidas en Huixtla, Chiapas. No obstante, dos fuentes locales y una organización no gubernamental calcularon que el grupo podría estar integrado por entre 1,500 y 2,000 personas.
La diferencia entre ambas estimaciones demuestra que la situación sobre el terreno requiere seguimiento y que las cifras oficiales no necesariamente coinciden con las mediciones de organizaciones y actores locales. Reuters señaló, además, que el contingente podría convertirse en la caravana más numerosa registrada durante 2026.
Por tanto, afirmar que no existe una caravana en tránsito hacia Estados Unidos no significa que haya desaparecido la concentración de personas migrantes ni que el fenómeno haya dejado de representar un desafío para las autoridades mexicanas. Se trata de dos situaciones distintas que deben analizarse por separado.
La presión de Trump y el costo de la política migratoria mexicana
El anuncio de Sheinbaum también tiene un componente diplomático y económico. Apenas un día antes, Donald Trump amenazó con duplicar los aranceles impuestos a México si el Gobierno mexicano no conseguía detener el avance de los grupos migrantes que, según sus declaraciones, se estaban organizando para llegar a Estados Unidos.
El mandatario estadounidense publicó una advertencia en su red social Truth Social, en la que exigió a México impedir el desplazamiento de esas caravanas y condicionó el mantenimiento de las tarifas comerciales a los resultados de las acciones mexicanas.
La amenaza no es un asunto menor. México y Estados Unidos mantienen una de las relaciones comerciales más importantes del mundo. Reuters informó que durante los primeros nueve meses de 2026 el intercambio de mercancías entre ambos países alcanzó aproximadamente 779 mil millones de dólares. En consecuencia, cualquier escalada arancelaria tendría implicaciones que irían mucho más allá del ámbito migratorio.
Ante esta situación, Sheinbaum evitó confrontar directamente al presidente estadounidense y sostuvo que México puede informar con claridad sobre la ausencia de caravanas que actualmente se dirijan hacia la frontera norte.
Por su parte, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, informó que mantenía comunicación con sus homólogos estadounidenses y aseguró que, hasta ese momento, la nueva concentración de migrantes no había afectado las negociaciones comerciales entre ambos países.
El episodio vuelve a mostrar cómo la política migratoria se ha convertido en uno de los instrumentos de presión utilizados por Washington en su relación con México. La posibilidad de imponer mayores aranceles coloca al Gobierno mexicano ante una disyuntiva compleja: atender sus responsabilidades migratorias y humanitarias, mientras enfrenta exigencias de su principal socio comercial.
La disolución de caravanas no significa el fin de la migración
Más allá de las cifras presentadas por el Gobierno federal, existe una cuestión que merece especial atención: la dispersión de una caravana no equivale necesariamente a la resolución de las condiciones que obligaron a sus integrantes a abandonar sus países.
Las personas que participan en estos desplazamientos suelen enfrentar situaciones de violencia, precariedad económica, inseguridad y falta de oportunidades. Para muchas, organizarse colectivamente representa una forma de reducir riesgos, compartir recursos y protegerse durante un recorrido caracterizado por la incertidumbre.
Cuando una caravana se disuelve, sus integrantes pueden regresar a sus lugares de origen, permanecer en México, buscar alternativas de movilidad o intentar continuar el recorrido de manera individual. Por ello, los resultados de una política de contención no deberían medirse exclusivamente por el número de contingentes que dejan de avanzar.
En su análisis sobre la política migratoria mexicana, Expansión también ha recogido los cuestionamientos de organizaciones civiles que documentan prácticas de contención y desgaste. Entre ellas se encuentran los traslados de personas migrantes desde regiones del centro o norte del país hacia el sur, donde deben reorganizar sus trayectos y enfrentar nuevamente los costos de su desplazamiento.
Este contexto obliga a distinguir entre la atención humanitaria, la regulación de los flujos migratorios y las acciones de contención territorial. Aunque pueden coincidir dentro de una misma estrategia gubernamental, no representan necesariamente lo mismo ni producen las mismas consecuencias para las personas involucradas.
El desafío para México consiste en mantener una política migratoria que atienda las obligaciones legales y los compromisos de protección de los derechos humanos, sin convertir la presión económica estadounidense en el único criterio para determinar sus decisiones internas.
Una relación bilateral condicionada por la migración
La administración de Claudia Sheinbaum enfrenta un escenario en el que la migración continúa siendo un tema central de negociación con Washington. El Gobierno mexicano busca demostrar que puede contener los desplazamientos organizados hacia el norte, mientras Trump insiste en exigir resultados y utiliza la amenaza arancelaria como mecanismo de presión.
La disolución de 24 caravanas constituye un dato relevante sobre las acciones de las autoridades mexicanas, pero no permite concluir que la migración irregular esté resuelta ni que las condiciones que la originan hayan desaparecido.
Además, los nuevos contingentes que se forman en Chiapas evidencian que las restricciones estadounidenses no eliminan las causas del desplazamiento humano. Pueden modificar las rutas, las estrategias y las decisiones de quienes buscan llegar al norte, pero no necesariamente terminan con la necesidad de abandonar sus lugares de origen.
La verdadera dimensión del problema no está únicamente en cuántas caravanas consiguen avanzar o cuántas terminan dispersándose. También está en las condiciones en que permanecen miles de personas en territorio mexicano, en las garantías que reciben y en la capacidad institucional para atender una realidad que no puede reducirse a una negociación comercial.
México necesita defender sus intereses económicos y mantener una relación funcional con Estados Unidos, pero también debe garantizar que su política migratoria tenga como fundamento el respeto a la dignidad humana. La cooperación bilateral no debería convertir a las personas migrantes en una variable de negociación ni hacer que sus derechos dependan de las amenazas comerciales de otro gobierno.
