La mujer que acusó a Jay-Z de haberla violado cuando tenía 13 años se retractó de sus señalamientos en una declaración judicial y afirmó que nunca conoció ni habló con el músico, quien siempre negó las acusaciones.
La retractación fue presentada ante un tribunal federal de Nueva York y representa un nuevo giro en una disputa legal que comenzó en diciembre de 2024, cuando la mujer, identificada públicamente en los documentos como Jane Doe, presentó una demanda contra Sean “Diddy” Combs y posteriormente incorporó a Shawn Carter, conocido como Jay-Z, como acusado.
En su nueva declaración, Jane Doe afirmó que sus acusaciones contra Carter eran falsas y que el músico nunca tuvo una conducta inapropiada con ella. También ofreció disculpas por el daño que, según reconoció, sus señalamientos pudieron ocasionarle a Carter, su familia y su reputación.
La demanda original sostenía que la mujer había sido agredida sexualmente después de una fiesta posterior a los MTV Video Music Awards de 2000. Según aquella versión, tenía 13 años y había acudido a un encuentro relacionado con la industria musical en el que estaban presentes Combs y Carter.
La mujer retiró posteriormente aquella demanda civil. En febrero de 2025, un tribunal federal de Manhattan registró el desistimiento de la acción contra ambos músicos. La resolución puso fin a ese procedimiento civil concreto, aunque las disputas legales derivadas del caso continuaron.
El nuevo documento modifica sustancialmente la versión que había sostenido originalmente Jane Doe respecto de Carter. Su abogado actual, J. Blair Newman, explicó que la mujer mantiene que fue víctima de una agresión sexual, pero que se equivocó al identificar a Jay-Z y que sus acusaciones contra él no eran ciertas.
La mujer también cuestionó el proceso mediante el cual fue preparada y presentada la demanda inicial. En su declaración afirmó que los abogados que llevaron su caso no verificaron suficientemente sus antecedentes ni buscaron pruebas o testigos que permitieran corroborar sus recuerdos antes de presentar la demanda.
Jane Doe señaló además que comenzó a dudar de sus propios recuerdos aproximadamente un mes después de hacer públicas las acusaciones contra Carter. Según su declaración, llegó incluso a cuestionar si había asistido realmente a una fiesta con celebridades y si Combs o Carter habían participado en una agresión contra ella.
El abogado Tony Buzbee, quien representó inicialmente a la mujer, ha rechazado que la demanda hubiera sido presentada sin una investigación previa. En declaraciones citadas por medios estadounidenses, sostuvo que la mujer había contado una versión similar de los hechos a varios abogados y que su despacho contrató a un exdetective para verificar los elementos de su relato.
Carter negó las acusaciones desde el comienzo y posteriormente emprendió acciones legales contra Buzbee, a quien responsabilizó de haber presentado acusaciones falsas y de haber afectado su reputación. Esa disputa judicial permanece separada del procedimiento original iniciado por Jane Doe.
La nueva declaración también sostiene que Jane Doe no recibió dinero ni promesas de compensación económica por parte de Carter o de su equipo a cambio de retractarse. Asimismo, afirmó que Buzbee le entregó mil dólares en efectivo durante una reunión previa a una entrevista televisiva, aunque estos señalamientos forman parte de su propia declaración y deberán valorarse dentro de los procedimientos judiciales correspondientes.
El caso ilustra además la complejidad de los procesos civiles derivados de acusaciones de agresión sexual. Una retractación puede modificar de manera significativa una controversia judicial, pero no permite reconstruir por sí sola todos los hechos ocurridos ni determinar automáticamente las responsabilidades de las personas que participaron en el proceso legal.
En el caso de Jay-Z, la mujer ahora sostiene expresamente que nunca conoció al músico y que no fue víctima de una agresión sexual por parte de él. Sus abogados, por su parte, han solicitado retirar las reclamaciones que mantenían contra ella, mientras continúa la disputa legal entre Carter y el antiguo abogado que presentó la demanda.